Der Prozess beginnt, um festzustellen, ob die geistige Gesundheit des ehemaligen Friseurs zu einem Mord in Mount Pleasant geführt hat

Tamir Williams, 35, wurde wegen vorsätzlicher Tötung ersten Grades unter Verwendung einer gefährlichen Waffe bei der Erschießung des 21-jährigen André Sandoval im August 2021 angeklagt.

Williams arbeitete als Friseur und Sandoval war Kunde im Angel’s Beauty Salon, 2221 Durand Ave., Mount Pleasant.

Zunächst wurde angenommen, dass Williams Sandoval erschoss, weil er sich weigerte, für einen Haarschnitt zu bezahlen.

Die Gründe könnten komplizierter sein, da Williams angeblich seit einiger Zeit Wahnvorstellungen hatte und glaubte, der junge Mann sei ein dämonisches Wesen, so die Aussage vom Dienstag. In Wirklichkeit war Sandoval ein geliebter und fleißiger junger Mann, und ein frommer Katholik, der sich ehrenamtlich engagierte.

Erst als Williams anfing, Kommentare über „Dämonen“ abzugeben, versuchte Sandoval zu gehen.

Williams folgte Sandoval nach draußen und erschoss ihn. Williams unternahm keinen Fluchtversuch und wurde festgenommen, als die Polizei eintraf.

Williams bekannte sich zuvor zu den zugrunde liegenden Tatsachen schuldig und räumte ein, dass er den Abzug gedrückt hatte, der Sandoval tötete. Der Prozess wird feststellen, ob eine geistige Behinderung seine Fähigkeit beeinträchtigt hat, die Unrechtmäßigkeit seiner Handlungen einzuschätzen, und dazu geführt hat, dass er sein Verhalten nicht an einen gesetzlichen Standard anpassen konnte.

Es gibt keine Jury. Die Verteidigung traf die Entscheidung, einen Prozess vor Gericht zu führen; Daher wird Richter Robert Repischak die einzige Person sein, die feststellt, ob Williams geistig für den Mord verantwortlich ist.

In einem Strafverfahren muss der Staat beweisen, dass ein Angeklagter eine Straftat begangen hat. In einem NGI-Fall (nicht schuldig wegen geistiger Behinderung) liegt die Beweislast bei der Verteidigung, dass der Angeklagte zum Zeitpunkt des Verbrechens eine geistige Behinderung hatte.

Wenn Repischak entscheidet, dass Williams wegen geistiger Behinderung nicht schuldig ist, wird er jedoch nicht freigelassen.

Der Fall war von Anfang an emotional aufgeladen.

Williams schien während der Aussage am Dienstag am Boden zu liegen.

Er fing an zu weinen und musste aus dem Gerichtssaal gebracht werden, bis er sich erholt hatte.

Außerdem wurde der Vater des Opfers für die Dauer des Prozesses aus dem Gerichtssaal verwiesen, weil er sich gegenüber dem Verteidiger geäußert hatte.

Rechtsanwalt Gregory A. Holdahl, ein öffentlicher Verteidiger, sagte, während einer Pause sei der Vater des Opfers auf ihn zugekommen und habe gesagt, er wisse nicht, wie der Anwalt damit leben könne, Mörder darzustellen.

Holdahl behauptete, dass der Vater des Opfers ihm zuvor gesagt hatte, dass er (der Vater des Opfers) hoffte, dass sein (Holdahls) Sohn sterben würde, damit er wüsste, wie es sich anfühlt, einen Sohn zu verlieren.

Der Mann gab zu, die Kommentare abgegeben zu haben, und wurde aus dem Gerichtssaal entfernt.